允许竞技团队是否允许竞争竞争员的第二次队伍,并最终对自己进行比赛?

拦阻 Esports Aldi Kruimel

Esports. News英国编辑Dom Sacco对拥有第二队竞争其第一个团队正在努力捍卫的公约竞争的第二次队伍的拦截牛座竞争。

啊,英国联盟传说戏剧,它’s been a while.

遵循现场的Twitter上的人毫无疑问地看到了一些关于这个的评论。如果没有,在这里,你走了,加快速度:

拦阻 Esports,一个在英国传说锦标赛(UKLC)中竞争的组织,在最近的分裂中完成了最后一次。除了第八次放置的NVISION ESPorts,他们现在将参加促销/降级锦标赛。

在这里,他们将面临四个其他方面:

等等?

屏障计划v2

就是那个’s right –Barrage可能会在UKLC中的一个地方竞争他们的B团,为Org提供了额外的机会,以获得下一个Uklc。

从我所理解的,组织者骚乱英国/ LVP对此很好,尽管他们尚未回复我的评论请求。这里’S一些社区如何在Twitter上做出反应:

您可以在此处看到完整的锦标赛括号。

从我所看到的,这不会破坏冠军规则的伪造。

在“插槽所有权”部分下,规则(从FOC网站取出)状态: “当团队在冠军锦标赛的争议中注册时,为了对团队所有权进行任何决定,将在LVP团队简介中的注册人员中分配决策权,如下所示:

  • 注册的“团队经理”持有40%的决策权
  • 剩下的60%被分为注册为“球员”的人群。要做出任何决定,需要至少50%的决策权。在提及英超团队时,组织持有所有权和老虎机决策。在这些规定的上下文中,“所有权”是指参与槽的权利;它没有在任何意义上授予产权”

那么,你可以责怪这样做吗?他们的目标是保护他们的UKLC现场,老实说’我惊讶的是其他团队避风港’过去做到这一点。

但是吗?是公平吗?那’另一点,一个与组织者一起的一点。通过上述规则和Beeley’评论,是否有什么可以阻止UKLC团队将少数单独的B-TEAM用于促销锦标赛,增加他们的资格机会?

似乎没有,虽然骚乱/ LVP可能会在案例的基础上审查这一点,但不允许竞争诚信原因。

你能想象,绑架团队4 vs斗牛犬团队6,nvision 3 vs nvision 4等,它’d是胡说八道’发生。团队不会’它需要做到这一点’D是看起来很奇怪,努力最小的收益。

我发现它奇怪的是,一些球员已经在州长(顶级车道)这样的第一支球队中,然后辍学到B-Team重新获得资格。我不’t blame them –他们想玩,想赢–但我询问规则。

I’我没有倡导它,但我’看到这种‘主要团队将学院团队进入资格赛中并反对自己’在Esports的几次几次,它有时会引起眉毛,但没有什么真的发生。

像Richard Lewis这样的其他记者已经在过去呻吟着它’诚实,不理想。它’d很好看看riot英国/ lvp对此或更清晰的规则集的回复– I’如果我回复,请更新本文。

It’值得注意的是,也有其他批评arenagg开放的按照师,但我认为这一点’足够的戏剧一天:

进一步阅读:

订阅
通知
guest
0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论